Auteur Sujet: 70/200 ou 70/300  (Lu 1604 fois)

loup des lacs

  • Membre de l'association
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 4607
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • gilles balezeaux Photographies
70/200 ou 70/300
« le: 26 mai 2014, 16:01:47 »
 [:misterpablo:5] le 60mm est parti, l'heure du choix va sonner, j'étais bien parti pour le 70-200 is L... , mais je lis des choses intéressantes sur le 70-300, (canon)
le prix est presque le meme, le 300 bien plus lourd, le sur-poids et la moindre ouverture valent elles les 100mm de plus, (qu'un doubleur pourrait supplanter plus tard)

ou bien la qualité optique de l'un fait la différence  ?  (j'ai lu que le 300 était bien meilleur à 200mm ?)

merci de vos éclairages avisés  ;) :good:

en passant ce lien sur un site de comparaison pointu
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=738&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1
« Dernière modification: 26 mai 2014, 16:06:48 par loup des lacs »
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne (Pierre D)     
http://gilllesbalezeaux.blogspot.fr/

https://www.facebook.com/gilles.balezeaux

JcM

  • Photographe
  • Super Modo
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 9942
  • www.jcmilhet.com
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • JcMilhet.com
Re : 70/200 ou 70/300
« Réponse #1 le: 26 mai 2014, 19:04:24 »
un doubleur, non. A moins d'accepter de perdre l'AF (f8 mini), mais un x1,4 pourquoi pas.
L'important est de savoir si tu veux un truc plus passe-partout ou pas, c'est la seule question.

loup des lacs

  • Membre de l'association
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 4607
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • gilles balezeaux Photographies
Re : 70/200 ou 70/300
« Réponse #2 le: 26 mai 2014, 19:18:21 »
 :good: JcM

Ah le doubleur c'est vraiment pas bon ? ,
 oui passe partout c'est mieux
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne (Pierre D)     
http://gilllesbalezeaux.blogspot.fr/

https://www.facebook.com/gilles.balezeaux

JcM

  • Photographe
  • Super Modo
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 9942
  • www.jcmilhet.com
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • JcMilhet.com
Re : 70/200 ou 70/300
« Réponse #3 le: 26 mai 2014, 21:03:44 »
Le doubleur n'est pas problème, mais à moins d'avoir un 1D et de se limiter à quelques collimateurs, (et encore), l'AF ne tournera pas à f8. Le max c'est 5,6.
Si tu veux du passe-partout, le 70-300 est bon, le compromis c'est l'ouverture, sinon il est excellent. Un peu plus lourd mais plus compact (à 70) que le 70-200... ;)

loup des lacs

  • Membre de l'association
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 4607
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • gilles balezeaux Photographies
Re : 70/200 ou 70/300
« Réponse #4 le: 26 mai 2014, 22:43:03 »
je vais approfondir, toi tu ... 300 ?
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne (Pierre D)     
http://gilllesbalezeaux.blogspot.fr/

https://www.facebook.com/gilles.balezeaux

JcM

  • Photographe
  • Super Modo
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 9942
  • www.jcmilhet.com
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • JcMilhet.com
Re : 70/200 ou 70/300
« Réponse #5 le: 27 mai 2014, 07:19:34 »
Probablement.

loup des lacs

  • Membre de l'association
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 4607
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • gilles balezeaux Photographies
Re : 70/200 ou 70/300
« Réponse #6 le: 08 juillet 2014, 12:44:46 »
merci de vos conseils , c'est une bombe  :good:
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne (Pierre D)     
http://gilllesbalezeaux.blogspot.fr/

https://www.facebook.com/gilles.balezeaux

JcM

  • Photographe
  • Super Modo
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 9942
  • www.jcmilhet.com
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • JcMilhet.com
Re : 70/200 ou 70/300
« Réponse #7 le: 09 juillet 2014, 09:25:01 »
;)

 

Blog Photo Forum Photo Bistro Photo Partenaires Aide Contact Le huitime art
Réalisation : CL-DEV | Powered by SMF 2.0 RC5 | SMF © 2006–2009, Simple Machines LLC