Auteur Sujet: Canon 400mm f/5.6  (Lu 2625 fois)

+ Mort de LoL +

  • admin intermitent
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 4844
  • c'est quoi ton 06?
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • landscape photography
Canon 400mm f/5.6
« le: 20 septembre 2013, 14:36:17 »
le Canon 400mm f/5.6 un vieil objectif ma foi, mais qui reste incontournable semble-t-il pour l'animalier abordable.

Ma question est la suivante: apparemment, même à 5.6, le piqué est incontestablement meilleur que celui du 100/400mm de la même marque. il est vrai que 5.6 c'est pas très lumineux, mais vu que les boitiers modernes montent bien en ISO (même les Canon sont utilisables jusqu'à 3200 ISO) je me dis que si je perds 4 IL par rapport à un f/2, j'en récupère 2 par rapport à ISO 800 voir 3 par rapport à ISO 400, donc finalement, j'arriverai à avoir un très bon piqué à 5.6/3200 ISO et la même luminosité que mon Olympus à 2.8/200 ISO (et je gagne en longueur focale, sachant que je suis équivalent 400mm avec mon Zuiko 200mm, et là je serai en équivalent 640mm!!!!)

bref, je me pose sérieusement la question de passer en Canon, sachant qu'Olympus a définitivement abandonné les reflex et qu'il n'y aura pas de successeur au E5. Et puis Nico me prêtera ses objectifs de tueurs  [:jcm] [:jcm] [:jcm]

des avis des technofiles? des canonistes? de photographes animaliers?

merci d'avance

Tazintosh

  • Administrateur
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 3107
  • « Ça donne quoi en N&B ? »
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • Tazintosh.com
Re : Canon 400mm f/5.6
« Réponse #1 le: 20 septembre 2013, 14:44:59 »
Je n'ai pas trop le temps d'écrire malheureusement, mais appelle-moi, tu as mon numéro il me semble.

JcM

  • Photographe
  • Super Modo
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 9942
  • www.jcmilhet.com
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • JcMilhet.com
Re : Canon 400mm f/5.6
« Réponse #2 le: 20 septembre 2013, 19:32:41 »
Surtout que niveau PDC, tu avais un 5.6 et là, ça te donnera un 8 (en Aps) donc 1 seul diaph d'écart...
niveau lumière, le problème tient surtout en l'absence d'IS, sur un equi 640, ça joue quand même...
Mais c'est un bon caillou, très joliment piqué. Meilleur que le 300 f4 is à mon gout.
Reste que 200isos sur ton Olympus me semble meilleur que 3200 sur un 70D... et ça...

ps: ceci dit, si ta question concerne leS 400 Canon, surtout, évite le 400 f4 DO, mais alors celui là, jamais !!!

+ Mort de LoL +

  • admin intermitent
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 4844
  • c'est quoi ton 06?
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • landscape photography
Re : Canon 400mm f/5.6
« Réponse #3 le: 21 septembre 2013, 10:22:10 »
oui... humm. de toute facon le 400mm f4 do est un chouia plus cher!

oui effctivement, 3200iso c'est forcement moins bon que 200, meme sur un Oly... l'IS je m'en sers jamais! (ceci explique peut etre cela :D)

mais je cherche une combinaison qui m'assure:
1) une longue focale (superieure a 400mm equivalent 24x36)
2) une continuite de la gamme pro boitiers (l'experience Oly est douloureuse)
3) un budjet raisonable (j'ai pas envie de mettre 5000€ dans un tele)

donc la combi 70D + 400mm f/5.6 me semblait pas mal. mais c'est vrai que c'est pas lumineu :( apres, le 400 2.8 il est super top :love: mais bon, c'est infernale le prix de ce truc...

et si on se tourne vers tamron, je crains qu'on ne se retrouve pas au même niveau de piqué que le 400 f/5.6

@edourard: j'ai eu ton message, mais je suis à la campagne, je reçois mal le mobile. je t'appelle quand je suis à Paris (debut de semaine). il me semble que dans ton message, tu parlais du 100-400, mais mes questions se rapportent au 400 fixe!


+ Mort de LoL +

  • admin intermitent
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 4844
  • c'est quoi ton 06?
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • landscape photography
Re : Canon 400mm f/5.6
« Réponse #4 le: 21 septembre 2013, 19:17:52 »
ah mais je viens de remarquer qu'il y avait une erreur dans mon raisonement. actuellement, quand je suis à 200mm sur mon Oly, je ne peux ouvrir qu'à 3.5 et pas 2.8: donc il y a une difference d'un IL! du coup il faut comparer le 400Iso du E3 avec le 1600 du 70D, et la je pense que c'est kif kif, voir meilleur le 70D.. du coup pour un capteur a 20mp, et un equivalent 640mm, je gagne en piqué, en longueur focal, et en résolution!!!!

maitre Jc?

JcM

  • Photographe
  • Super Modo
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 9942
  • www.jcmilhet.com
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • JcMilhet.com
Re : Canon 400mm f/5.6
« Réponse #5 le: 22 septembre 2013, 17:55:01 »
et c'est la fête......... !

+ Mort de LoL +

  • admin intermitent
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 4844
  • c'est quoi ton 06?
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • landscape photography
Re : Canon 400mm f/5.6
« Réponse #6 le: 22 septembre 2013, 19:09:29 »
tu m'invites boire un coup?  [:jcm]

+ Mort de LoL +

  • admin intermitent
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 4844
  • c'est quoi ton 06?
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • landscape photography
Re : Canon 400mm f/5.6
« Réponse #7 le: 22 septembre 2013, 19:13:43 »
enfin je perds en argent quand même  :(

jcm-photo

  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 1110
  • MF addict
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • jcm - photographie
Re : Canon 400mm f/5.6
« Réponse #8 le: 24 septembre 2013, 07:58:11 »
Perso j'ai jamais testé le 400mm5.6 mais par contre j'avais testé le 100-400 et j'avais eu de bon résultat en piqué sur le 5d première génération. Aujourd'hui peut etre qu'avec les capteurs moderne comme le 70d ou celui du 6d la donne n'est plus la même... JC est d'accord avec JC ?

Tazintosh

  • Administrateur
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 3107
  • « Ça donne quoi en N&B ? »
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • Tazintosh.com
Re : Re : Canon 400mm f/5.6
« Réponse #9 le: 24 septembre 2013, 09:45:30 »
[…] l'IS je m'en sers jamais! (ceci explique peut etre cela :D)
Honnêtement, l'IS pour moi est devenu incontournable, pour tout type de photo réalisée avec mon 100-400L. À un tel point que même en me grattant la tête, je cherche à comprendre ta phrase.
Je pense personnellement que pouvoir s'imaginer se satisfaire de monter en ISO avec les boitiers est une erreur. Certes, c'est de mieux en mieux, mais avec l'IS, même sur le "vieux" 100-400, c'est déjà 2 stops que tu gagnes, pour une qualité d'image supérieure à celle avoir augmenté l'ISO !!! Tant sur le 5D Mark II que le 7D, je te garantie que j'aimerais bien me passer d'être à 3200 ISO quand ça arrive !

Le 100-400L a aussi pour lui une souplesse d'utilisation qu'aucune autre longueur focale de la sorte chez Canon ne saurait concurrencer. Je suis un fan presque inconditionnel du système push/pull (et n'ai jamais eu à me plaindre encore d'aspiration de poussières). Combien de fois la possibilité d'adapter le zoom sans avoir à changer d'objectif m'a permis de capturer une scène que j'aurais ratée, faire des cadrages soignés, etc. Franchement, le 300 2.8 me fait rêver pour sa compacité, mais perdre la souplesse du 100-400 m'effraie.

Question qualité, dire que je ne sois pas satisfait du 100-400L serait un véritable mensonge.
J'ai d'autres priorités que celle de me plaindre du rendu de mes photos avec cet objectif. Tu as comparé un peu les résultats ? http://tinyurl.com/nsjeztl
Franchement, même si le 100-400L est plus soft sur les bords, rien qu'avec ce que je viens de dire précédemment, si je mets le tout dans une balance, le 100-400L l'emporte haut la main selon mes critères. D'autant que la différence de prix en défaveur du 100-400L n'est pas énorme. Je ne le trouve pas crétin ce 100-400L sur les résultats. Ok, la différence est nette en "corner", mais avec un APS-C, on exploite majoritairement le centre de l'objectif, toujours de meilleure qualité.
N'oublions pas aussi que sur ces "crops", on regarde les détails d'une image gigantesque à 100% à l'écran — 5184x3456px sur le 7D, soit une image de ≈ 6230px de diagonale, qui à 100 dpi sur écran (mon 30" ACD) fait donc 62,3", soit ≈ 1,58m de diagonale ! (2,2m à 72 dpi). Donc bon, trop se formaliser sur ce genre de rendu, c'est peut-être un peu  :tazintosh:

Je sais que tu sembles arrêté sur ce 400 fixe, mais je pense qu'un retour d'expérience sur le 100-400L à sa place dans ce topic.

Essaie de m'appeler quand même si tu veux…
« Dernière modification: 24 septembre 2013, 09:48:56 par Tazintosh »

Ugo

  • Modérateur
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 6933
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
Re : Canon 400mm f/5.6
« Réponse #10 le: 24 septembre 2013, 12:46:07 »
Je suppose que lorsqu'il dit ne pas utiliser l'IS, c'est parce qu'il est au trépied. ;)

JcM

  • Photographe
  • Super Modo
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 9942
  • www.jcmilhet.com
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • JcMilhet.com
Re : Canon 400mm f/5.6
« Réponse #11 le: 24 septembre 2013, 12:49:07 »
oui, mais dans ce cas, il faut aussi prendre en compte le 70-300L, non ?
300x1.6=480 et c'est pas 2 mais 4 stop que tu gagnes avec l'IS...
Mais surtout la possibilité de le coupler avec un trépied, contrairement à celui du 100-400, qui est franchement mou, en plus...

Tazintosh

  • Administrateur
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 3107
  • « Ça donne quoi en N&B ? »
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • Tazintosh.com
Re : Canon 400mm f/5.6
« Réponse #12 le: 24 septembre 2013, 12:55:52 »
Trépied en animalier avec un 400 2.8 et plus gros, je veux bien, mais en dessous… Enfin si… sans IS ^^ Bon j'ai pigé du coup :D

JcM

  • Photographe
  • Super Modo
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 9942
  • www.jcmilhet.com
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • JcMilhet.com
Re : Canon 400mm f/5.6
« Réponse #13 le: 24 septembre 2013, 12:58:03 »
c'est pas une question de poids, ni d'IS, mais de temps...
Si tu fais un affut de 4 à 5h avec un caillou dans les mains, tu finis avec une tendinite assurée...
Ou alors tu fais un mouvement et ton affut est loupé...

Tazintosh

  • Administrateur
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 3107
  • « Ça donne quoi en N&B ? »
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • Tazintosh.com
Re : Canon 400mm f/5.6
« Réponse #14 le: 24 septembre 2013, 13:20:17 »
Moi je n'ai encore jamais fait d'affut dans mes photos animalières, mais effectivement, Good Point Jean-Christophe.
Il n'a qu'à préciser le Monsieur hein !
C'est pas faute d'essayer de s'impliquer dans son questionnement.

 

Blog Photo Forum Photo Bistro Photo Partenaires Aide Contact Le huitime art
Réalisation : CL-DEV | Powered by SMF 2.0 RC5 | SMF © 2006–2009, Simple Machines LLC