Auteur Sujet: LUMIX FZ38  (Lu 883 fois)

OMer2

  • Nouveau membre
  • *
  • Messages: 5
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
LUMIX FZ38
« le: 05 juin 2012, 10:38:18 »
Bonjour,

La question ici, n'est pas "est ce qu'il est bien ?" et "dois je l'acheter ?".
J'ai cet APN depuis 2 ans, et je m'interesses réellement à la photo depuis peu.

Voici les caracteristiques de l'objectif : 27-486   f/2.8-4.4
Si je compare avec des objectifs pour reflex, j'ai l'impression d'avoir un super objectif  :zinzin:
Peu d'objectifs dépassent les 400mm, tout les objectifs 18-55, 18-135,18-200 n'ouvre pas jusque 2.8 (souvent 3.5).

J'ai l'impression qu'il manque quelquechose dans mon raisonnement.



Sinon vous en pensez quoi de ce bridge ? pour apprendre la photo ?


Merci

♥ Kosni ♥

  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 1583
  • Que c'est bon le bruit d'un miroir....
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • flickr
Re : LUMIX FZ38
« Réponse #1 le: 05 juin 2012, 13:47:16 »
C'est un bon bridge.. apres pour savoir ce qu'il vaut ,renseignes toi sur la construction mecanique d'un objectif et sur l'influence de la taillle d'un capteur numerique...  ;)

OMer2

  • Nouveau membre
  • *
  • Messages: 5
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
Re : LUMIX FZ38
« Réponse #2 le: 05 juin 2012, 14:44:10 »
merci d'avoir éclairé ma lanterne  :jap:

Ugo

  • Modérateur
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 6930
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
Re : LUMIX FZ38
« Réponse #3 le: 05 juin 2012, 23:21:35 »
Assez d'accord avec Kosni : c'est d'un bon rapport qualité/prix, mais un capteur de la taille d'un bout d'ongle ne donnera jamais les mêmes résultats qu'un plus grand (en tout cas dès qu'on s'éloignera des conditions d'éclairage idéales) et les focales de l'objectif telles que présentées sont un équivalent plein format, par opposition aux objectifs réflex. En d'autres termes, étant donné que le capteur est beaucoup plus petit que dans un réflex (APS-C ou full frame), les focales renseignées sur le téléobjectif du bridge ne correspondent pas à la formule optique réelle, mais aux focales qu'il faudrait en plein format pour obtenir le même cadrage aux deux extrémités du zoom. Encore en d'autres termes, étant donné que le facteur de crop d'un bridge par rapport à un full frame (c'est-à-dire le rapport des dimensions de chaque côté du capteur) est de +/- 4,5, ton objectif serait donc grossièrement un 6mm-105mm si on devait l'évaluer sur la même échelle que les objectifs réflex, ce qui n'est déjà plus du tout pareil. ;)
Bref, tout ça pour dire qu'on ne peut pas comparer un bridge et un reflex sur des chiffres : les échelles ne sont pas les mêmes, les avantages de l'un ne sont pas ceux de l'autre et les usages non plus. Il faut bien se renseigner avant de sauter le pas vers le reflex car cela représente un coût important, et il faut bien être conscient des contraintes de poids, de changement d'objectif... pour ne pas regretter son investissement. ;)

JcM

  • Photographe
  • Super Modo
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 9942
  • www.jcmilhet.com
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • JcMilhet.com
Re : LUMIX FZ38
« Réponse #4 le: 05 juin 2012, 23:47:32 »
de plus, en matière de luminosité, oui, avoir un 2.8 c'est bien, mais en matière de gestion de la Pronfondeur de champs, ton 2.8 c'est sur du 24x36 un joli f11... donc pas vraiment le degré de créativité... Ugo à raison, ce n'est guère comparable en matière de chiffre seulement...

 

Blog Photo Forum Photo Bistro Photo Partenaires Aide Contact Le huitime art
Réalisation : CL-DEV | Powered by SMF 2.0 RC5 | SMF © 2006–2009, Simple Machines LLC