Auteur Sujet: D800E, ça change quoi ?  (Lu 4012 fois)

JcM

  • Photographe
  • Super Modo
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 9942
  • www.jcmilhet.com
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • JcMilhet.com
Re : D800E, ça change quoi ?
« Réponse #15 le: 29 janvier 2014, 23:06:46 »
Je n'arrive pas à comprendre (et j'ai après avoir essayé, je suis d'autant plus conforté dans mon avis...) comment on peut dire qu'un MF donne le même rendu qu'un FF, et sinon, pourquoi avoir abandonné l'APS, finalement, c'est ça ! il faudrait que Fuji sorte son super capteur en 36mp, ainsi, beaucoup, feraient des économies...
Comprends pas...

CliClaqueux

  • Nouveau membre
  • *
  • Messages: 14
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
Re : D800E, ça change quoi ?
« Réponse #16 le: 30 janvier 2014, 09:43:04 »
J'ai utilisé tout sorte de format en photographie en argentique de la chambre 13X18 au compact disc mais surtout en 24X36 puis en 6X6.
 Le gros avantage du 6X6 c'était de pouvoir agrandir mes photos en 50X50 cm alors que les même en 34X36 au même format était nettement moins bonnes en définition et en restitution des valeurs par contre il est beaucoup plus délicat d'obtenir une très bonne image en 6X6 qu'en 24X36 problème de flou bougé, flou mise au point, PDC, luminosité des optiques et des viseurs......
L'avantage des grands formats 10X12.5 et 13X18 c'est les possibilités de bascule et décentrement très utile en studio pour des objets mais très peu pratique  pour les portraits ou en extérieur sauf pour l'architecture et un certain style de paysage. par contre les photographies à la chambre autorise de très grand agrandissement 2X3 m sans problème.
Maintenant en numérique l'approche est à mon sens assez différentes puisque qu'on n'est moins limité par le tirage en effet les logiciels de post-traitement offre une ouverture qui n'était pratiquement pas possible en argentique je pense entre autre aux facilité d'assemblage pour du panoramique ou de très grande photo prises en 5, 10, 20 ou plus prise de vue ou les photos faîtes avec un décalage de mise au point et obtenir une PDC impossible même avec une chambre.
En numérique ma comparaison entre le D800E (photosite de 4.7 micron) et le dos phase One (photosite de 9 micron) offre des résultats à peu près semblable en sutdio par contre le 24X36 et bien plus facile à utiliser en extérieur et comme les possibilités de tirage ultérieur sont à peu prés équivalente en terme de format je ne vois pas ce qui motive le choix d'un moyen format de 39 Mo avec des photosites de 9 microns
Par contre aux dernières nouvelles le dos Leaf credo 3 photosite de 5.2 micron comme le dos Phase one IQ 80 tous les deux de 80 Mo et tous les deux à 30 000 Euros semble être des moyen-format qui apporterais une réelle différence avec un FF de 36Mo mais ses deux dos sont limités en sensibilité 400 Iso en dynamique 12 D800 14 en capacité de réaction et de transfert ça doit faire une fois dérawtisé des fichiers de l'ordre de 500 Go !
Denis

Désolé une petit erreur de clavier
« Dernière modification: 30 janvier 2014, 10:16:41 par CliClaqueux »

JcM

  • Photographe
  • Super Modo
  • Membre addict
  • *****
  • Messages: 9942
  • www.jcmilhet.com
    • Voir le profil
    • Poker ce membre
    • JcMilhet.com
Re : D800E, ça change quoi ?
« Réponse #17 le: 30 janvier 2014, 09:50:56 »
?

 

Blog Photo Forum Photo Bistro Photo Partenaires Aide Contact Le huitime art
Réalisation : CL-DEV | Powered by SMF 2.0 RC5 | SMF © 2006–2009, Simple Machines LLC